PVV – Minder immigratie, meer Nederland (maar kan het écht?)

De PVV is in de peilingen groter dan ooit. Wilders heeft de gunfactor van de kiezer te pakken: hij zegt wat miljoenen Nederlanders al jaren roepen. Maar wat wil de PVV nou écht? En belangrijker: kan het ook uitgevoerd worden?

1. Migratie: de olifant in de kamer

De kern van de PVV-agenda is simpel: migratie beperken. Niet wat GroenLinks-PvdA doet met een zogenaamd plafond van 60.000 per jaar – dat is alsof je zegt dat je stopt met snoepen, maar wel drie repen chocola per dag blijft eten. Nee, Wilders wil de kraan dicht. Geen asielinstroom meer, geen statushouders die voorrang krijgen op een sociale huurwoning, punt.

En gelijk heeft hij in de analyse: Nederland groeit met 137.000 migranten per jaar (CBS 2024). Dat is ieder jaar een stad als Leiden erbij. Geen enkel land kan dat blijven volhouden. Maar de vraag is: wie durft de Europese verdragen te doorbreken? Wilders wel, zegt hij. Maar of de rest van de politiek dat accepteert? Dat is de echte strijd.

2. Wonen: eerst de Nederlander

De PVV zegt: huizen zijn voor Nederlanders. Terwijl gemeenten statushouders met voorrang huisvesten, zitten jongeren tot hun dertigste nog bij hun ouders op zolder. Dat schuurt. En Wilders weet dat precies te verwoorden. De analyse is raak: zolang migratie doorgaat, kun je bouwen wat je wilt – de druk op de woningmarkt blijft. De bouwambities van Mona Keijzer (100.000 huizen per jaar) verdwijnen als sneeuw voor de zon als je er 137.000 migranten bij haalt. Rekenwerk dat de meeste partijen liever overslaan.

3. Europa: Brussel als boeman

Wilders’ derde pijler: minder Brussel, meer Den Haag. Hij ziet de EU als een bureaucratisch monster dat Nederland opslokt met klimaatregels, asielafspraken en stikstofnormen. En eerlijk: Brussel is een log apparaat. Maar de analyse die hier wringt: de PVV onderschat hoe diep Nederland in de EU zit. Een “Nexit” klinkt stoer, maar kan ons land economisch pijn doen. Toch: door Brussel scherp neer te zetten, dwingt Wilders wel het debat af – en daar zijn veel kiezers hem dankbaar voor.

4. De kracht (en zwakte) van eenvoud

De PVV wint terrein omdat de boodschap zo helder is: minder immigratie, meer Nederland. Waar andere partijen zich verliezen in wollige rapporten van 200 pagina’s, vat Wilders het samen in één zin. Dat is zijn kracht. Maar ook zijn achilleshiel: de uitvoering is nog een open vraag.

Want zelfs al wint de PVV de verkiezingen, dan nog moet Wilders regeren met partijen die zijn plannen willen afzwakken. En dan dreigt het gevaar dat de PVV verwordt tot wat de VVD nu is: een partij die belooft, maar in de praktijk vooral compromissen sluit.

Conclusie

De PVV heeft de juiste analyse: Nederland kan de migratiestroom niet aan, de woningmarkt kraakt en Brussel bemoeit zich overal mee. Maar de vraag blijft: hoe voer je dat uit in een land waar compromissen de norm zijn?

Misschien is dat de paradox van Wilders: hij zegt wat iedereen denkt, maar moet straks gaan doen wat niemand wil.